3月8日，最高人民法院办公厅副主任、最高人民法院工作报告起草组负责人余茂玉在解读最高法工作报告时说，最高法报告提到以“如我在诉”意识办好每一起民生案，对于外卖小哥权益保障问题，法院识破“障眼法”，依法按照劳动关系支持小哥合理诉求，是“如我在诉”的鲜明例证。

余茂玉以老年人权益保障问题举例。老旧小区为了方便老年人出行而加装电梯，绝大多数住户都同意，一两户不同意的提起诉讼，要求拆除。法院认为当前方案是合理的，本来可以简单地直接依法判。但判完之后呢？邻居们怎么相处？特别是老人年纪大了，总会遇到一些难事，还得指望远亲不如近邻。法官积极释法说理，促成达成和解，既解决了老年人上下楼难题，又促进维护睦邻友善，让老年人和家人都免除了后顾之忧。

“再比如，外卖小哥权益保障问题。”余茂玉说，有的用人单位“善于”运用法律，用人单位和服务公司签订外包合同，服务公司和劳务派遣公司签订派遣合同，劳务派遣公司最后与外卖小哥签订承揽合同。

“明晃晃的劳动关系，层层转包成了承揽关系，法律属性变了，保护力度大打折扣。遇到拖欠工资之类的问题，法院能机械地按照法律，认定承揽关系吗？当事人怎么想？老百姓怎么看？”余茂玉说，“所以，法院识破这种‘障眼法’，依法按照劳动关系支持小哥合理诉求。这些都是‘如我在诉’的鲜明例证。”