老胡是一名来自湖南的农民工。去年，老胡在打工的东莞工厂上夜班时不慎摔伤。但人社局却以无证据证实老胡是在工作中发生事故受伤为由，作出不予认定工伤的决定。经过行政诉讼，老胡最终赢得了官司，并在近日被认定工伤。

现年53岁的老胡于2008年5月起进入东莞塘厦镇的某五金制品股份有限公司工作，任职压铸工。2021年4月7日，老胡上晚班，工作时间为20时至次日8时。老胡称，次日（2021年4月8日）4时40分左右，正在上班的他因脚滑不慎摔倒，导致头部及腰部受伤。由于当时受伤部位不觉疼痛，他继续工作至早上八点半下班。休息了一天后，老胡感觉不适，遂于9日早上回工厂请假。此后，他被送到医院住院就诊。

老胡妻子宋女士称，丈夫就诊后被诊断为头部额骨及顶骨骨折，脑内出血，4月10日被转院至松山湖东华医院。“人当时处于昏迷状态，情况十分危险。”

2021年4月14日，宋女士就老胡受伤一事向东莞市人社局申请工伤认定。东莞人社局同日受理后，要求公司提交证据材料，并对压铸部车间当天同时在岗在几名同事制作了询问笔录。同上夜班的同事表示未当场见老胡发生事故；而该公司出具的考勤打卡人脸识别系统显示，老胡在8日8时35分打卡下班时，其脸部、额部并无受伤痕迹，但在9日7时44分回公司请假打卡时，其脸部、额部却有明显受伤痕迹。

“无证据证实申请人是在工作中发生事故受伤。”同年6月8日，东莞市人社局以此为由，作出《不予认定工伤决定书》。老胡不服，向东莞市政府申请行政复议，东莞市人民政府维持不予认定工伤决定。

此后，老胡向东莞市第一人民法院提起行政诉讼，将东莞市人社局、东莞市人民政府告上法庭。2021年11月，法院对此案开庭审理。

庭审中，双方进行了辩论。东莞市人社局仍然主张从其同事的证言以及2021年4月8日和4月9日的打卡照片可以排除老胡于4月8日上班期间受伤的事实。老胡则指出人社局调查不清；且公司提交的考勤打卡三段视频，每段视频均只有几秒钟，都是远景，无法看清自己脸部情况，要求公司提供更详细的相关视频。

“我当天下班离开公司时衣服背面摔破了，厂门口的监控视频是可以看出来的。”老胡说。

法院审理后认为，4月7日晚上，压铸组有4人上夜班，东莞市人社局对其中的组长和另一名压铸工制作了询问笔录。虽然两人表示未见老胡发生事故，但鉴于上夜班时一人管理多台机器，机器之间存在一定的距离，因此仅凭两人的证言不足以否定老胡关于其在操作17号机器时受伤的主张。从打卡照片来看，照片并不清晰，且4月8日的照片中老胡的头发遮住了额头，而4月9日的照片中老胡头发梳向一边，额头露出，前后两天的照片中老胡眼眶周围均有黑色阴影，只是4月9日的照片中眼部肿胀更为明显。因此，从前后两天照片的对比来看，并不能因此得出老胡在4月8日早晨下班时并未受伤的结论。

综上，法院认为，东莞市人社局认为无证据证实老胡是在工作中发生事故受伤，继而作出不予认定工伤决定，证据不足，予以撤销，东莞市人社局应对原告的工伤认定申请重新进行调查处理；东莞市政府复议维持案涉不予认定工伤决定，一并予以撤销。

宣判后，东莞市人社局再次受理了老胡的工伤认定申请，并于今年6月27日作出《认定工伤决定书》，认定老胡受的事故伤害为工伤。记者了解到，目前老胡已经申请劳动能力鉴定，希望尽早拿到鉴定结论，及时申领到工伤待遇。