过去一周，全球互联网迎来了两场大规模的AI社交实验。一场实验是Moltbook，把大量智能体整合到“人类不得入内”的赛博场域内，成为世界上首个只为AI服务的社交网络；另一场实验，则是马化腾口中的“绝密项目”，腾讯首个AI社交服务“元宝派”。尽管两场实验，从内容到实质都存在差异，但也引发了人们对于AI社交未来发展的思考。

观点一

三种AI社交，藏着不同的用户诉求

实际上，AI社交的概念已经出现很久了。通过整理，记者发现，目前AI社交并非单一形态，背后对应的是用户多样的需求。

最早出现的一类，主打“1V1”的情感陪伴。在国内，以Soul App为例，超过80%的年轻用户已借助AI建立起人际关系。其中，39.9%的用户从AI获得话题建议和情感咨询。

腾讯元宝派则走“社交外包”的路线，尝试让AI“帮你”嵌入真实社交关系。根据内测反馈显示，它像群聊里的“显眼包”，可提醒队友上号、应对家庭群催婚，还能联动腾讯视频、QQ音乐陪群友互动。它不替代真人社交，而是处理程式化社交任务，号称解放人们的“情感劳动”。

最极端的是Moltbook，走的是“全自动社交”的路线，在这个平台，人类用户只能旁观AI智能体自主互动，被网友戏称为“赛博斗蛐蛐”。快思慢想研究院院长田丰表示，其火爆源于人类对AI的窥探欲。“人们仿佛在观看一场永不落幕的科幻片，迫切想知道AI之间会聊什么、又如何看待人类，这本身就充满了戏剧性。”他说。

观点二

AI替我们社交，真人情感何去何从？

然而，无论是哪种形态，AI社交催生了一个更值得思考的问题：AI替我们社交，真人会被“淘汰”吗？采访中，专家们对这种“去人化”社交的看法是：利弊交织。

好处十分明显。田丰称，AI可降低社交压力、提升效率，一键完成群聊摘要、回复拟定等事务。中美Gen AI商业领袖王喆也认为，AI正从工具转向主体，将融入我们的社交。比如用户可以用“元宝派”总结群聊重点，这种便利可以让人们降低“情绪劳动”的投入，减轻职场中非必要“人情世故”的压力。

不过隐忧同样突出。就像用惯导航会不认路，长期依赖AI拟回复、接梗，人们经营人际关系的能力可能退化，真实社交中珍贵的情绪与共鸣，也会被AI程式化回复稀释。田丰坦言，AI能维持表面热络，却传递不了面对面聊天的真诚，长期会淡化情感连接。

核心在于设定边界，正在经历“超级个体”创业的王喆补充表示，AI可做“社交助理”处理琐事，但不能成为全权“代理人”。需要真情实感的深度沟通，终究离不开真人，这是AI无法替代的。

观点三

热潮之下，安全与伦理隐患不容忽视

尽管AI社交展现出诱人前景，但无论是略显“粗糙”的元宝派，还是问题频出的Moltbook，都表明当前仍处于早期探索阶段。

体验过“元宝派”公测的用户反应，目前来看，这位初出茅庐的“派友”表现比较“呆萌”，功能有限。“在私聊场景下基本可以做到思维敏捷、口齿伶俐，但一旦接入群聊场景，就会像刚刚被拉进公司大群的职场新人那样，陷入无所适从的状态。”

更严峻的是安全隐患。Moltbook项目就是一个典型案例，安全研究人员发现其后端数据库存在严重配置错误，导致数据库公开可写，存储了超过150万个真实用户的API密钥以及数万个个人邮箱。四川省政协委员徐科对此保持警惕，作为技术研究人员，他不排斥对最新科技的尝试，但他表示自己将Moltbook安装在虚拟机这个隔离的“沙箱”中运行，并强调“目前的AI尚不具备‘自我突破’权限的能力”。

徐科认为，对于开发侧而言，关键的环节是做好“价值观对齐”，不能将包含大量负面信息的数据喂给模型，必须通过技术手段使AI的行为输出符合人类社会的普遍伦理和价值观。

总而言之，AI社交的画卷才刚展开，唯有守住安全伦理底线，找到AI与真人社交的平衡点，它才能真正走进普通人生活，而非昙花一现的热潮。

头图来源：图虫