如今，市民进出公共场所都需要扫描场所码或使用数字哨兵，对于一些面积较大且拥有多个进出口的商场来说，难免需要增加一定的管理人员。于是，就有部分商场“偷起懒”来，索性关闭了这些进出口，有的甚至直接挂上了环形锁。近期，劳动报接到多名读者打来电话反映相关情况。大家颇为担心的是，一旦发生火情或突发情况，面对上了锁的大门该如何逃生和疏散？

对于这样一“锁”了之的管理模式，记者实地走访了上海多个商场一探究竟。采访过程中，不少市民表示：防疫固然重要，可也不能因噎废食，忽视安全问题，建议还是采取更有效的管理措施。

一商业体三层楼锁了六扇门

工作日的下午，记者来到了浦东樱花路上的一家大型综合商业体。该商业体分为南区、中区和北区，内部顾客并不算多。记者走访了多个出入口后发现，该处大门上锁的现象较为普遍。

以连接南北区的中区为例，该区域在一楼、地下一层、地下二层的左右两侧都设有大门，其中，至少有六处大门都采用了关闭的管理模式，而且直接挂上了环形锁，仅保留了一至两个安全出口。有顾客猜测，此举可能是为了杜绝人员从中区直接通向南区和北区。

在长宁区遵义路上的一处商场内，记者也发现了相类似的情况。该处属于户外和室内相结合的商业体模式，正常情况下拥有七个出入口。不过，记者在现场看到，目前该处仅保留了两个面积较大的出入口供顾客进出，且都配备了保安驻守，对每一位进入商场的人员都提醒并核验扫码情况。

但在另外剩余的五个出入口，则均采用了关门的管理方式。记者发现，玻璃门上都张贴了“为防止疫情，本出入口暂时关闭，请从其他出入口进出”的告示，并配备了软绳安全线，其中一扇玻璃门上则直接上了一把环形锁。

锁门是有效防疫还是管理偷懒？

那么，商场疫情防控只能靠“锁门”吗？走访中，记者听到了不少市民的真实想法。

“关门是最简单的操作方式，而且也不用增加保安等管理成本。”市民曾先生的话代表了不少人的想法，“一个出入口每天两班轮流倒，至少需要增加2-3名保安人员，每月成本势必需要多出万元以上。”

有市民提出了这样的质疑：商场这样做到底是为了有效防疫，还是管理上的偷懒？

其实，商场防疫管理的方法有很多。记者在实地走访中发现，有一些商场的做法就很人性化。例如，在徐汇区美罗城内记者就发现，商场一楼的两个出入口和地下一层的出入口都保持开放状态，且均有安排工作人员在门口核实进出商场人员的绿码、场所码情况。此举就得到了不少顾客的称赞。

在闵行的万象城内，一楼四个进出口中三个已经可直接进出，剩余一处暂时设置为只出不进。

同样在该区的七宝万科商场内，一楼的四个出入口也全部开放，并配有保安。完成扫码后，顾客可以正常出入。据悉，此前该商场也曾关闭多个出入口，但随着疫情防控趋于稳定，商场方面也及时调整了相应措施，逐步恢复正常运营。“商场动态调整防控措施很有必要。”有市民直言。

疫情防控不可成为隐患存在借口

关闭商场出入口，对于顾客而言，除了进出绕道多走路之外，大家更担心的是安全问题。“这样一锁了之，是不是会有安全隐患呢？符合消防规定吗？”有市民直指核心问题。

对此，记者也咨询了基层消防防火处的相关专业人员。“上锁肯定是不建议的。”消防人员直言，商场每一处进出口的设置都有其必要性。记者了解到，根据相关消防规定，大型商业综合体在每一个规定的分区面积内都应该要实现双向疏散。

众所周知，一旦发生火情或者紧急情况，黄金逃生的时间都是以秒计算的，浓烟之下势必都会选择就近的出入口逃生，这也是为何消防人员要定期检查商业体逃生通道和紧急出入口是否保持畅通的原因所在。

“疫情防控固然重要，但不能成为安全隐患存在的借口。”采访中，市民都或多或少表示，商场方面还是应该要及时调整、动态管理，切莫因噎废食，“不妨通过增设保安、软隔离等方式来进行人性化管理。” （实习生 张旻奕 杨雪巍）